ŽUPANIJSKA LUČKA UPRAVA KRK NAJPROBLEMATIČNIJA U ŽUPANIJI
Skoro tri sata trajala je rasprava o radu županijskih lučkih uprava na 37. sjednici Skupštine PGŽ 25.03.2021. na koju je bio pozvan i ravnatelj ŽLU Krk Goran Lajnert.
Oporbeni zastupnici imali su što reći o radu lučkih uprava i informacijama koje je prezentirala resorna županijska pročelnica Nada Milošević, s posebnim naglaskom na brojne nepravilnosti i način rada u ŽLU Krk. Nakon suhoparnog službenog izvješća, tijekom rasprave su oporbeni članovi Skupštine iznijeli niz zanimljivih informacija. Tako je npr.ŽLUK vodeći u županiji po broju pritužbi građana ministarstvu i upravnim odjelima PGŽ u proteklom razdoblju sa preko 40 pritužbi na rad, a najviše pritužbi odnosi se na dodjelu komunalnih vezova.
Za usporedbu, ŽLU Crikvenica imala je ukupno 5 pritužbi a Cres dvije.
IZNESEN DETALJAN POPIS NEPRAVILNOSTI
Temeljem predstavki građana u inspekcijskim i upravnim nadzorima ŽLU Krk su naložene mjere usklađivanja sa zakonom zbog uočenih nepravilnosti i netransparentnosti vezano za dodjele ugovora o vezovima i korištenju stalnih vezova suprotno propisima, korištenju vezova od strane trećih osoba, naplati bez prethodnog ugovora, neprovođenja reda u lukama, nenadziranju korištenja vezova, a utvrđeno je i da ŽLUK- ovi pravilnici nisu donijeti sukladno zakonu.
Zastupnik Bojan Kurelić iz Akcije mladih istaknuo je da u ŽLU Krk ima raznih problema i naveo poduži popis: netransparentne dodjele vezova, nemogućnost dobivanja informacija od ŽLUK-a, neobjavljivanje liste čekanja, korištenje komunalnih vezova bez ugovora, neriješavanje zahtjeva za vez, nemogućnost komunikacije s ravnateljem, naplata nautičkih vezova, nepostupanje sukladno nalogu MMPI za liste prioriteta itd.
PITANJA RAVNATELJU LAJNERTU
Postavio je i konkretna pitanja ravnatelju Lajnertu:
- Zašto ŽLUK i nakon pune 4 godine još nije napravio i javno objavio niti jednu listu prioriteta ni za jednu luku na otoku Krku?
- Zašto ravnatelj daje vezove mimo liste prioriteta i bez odluke Upravnog vijeća, a navodno se radi o stotinama vezova?
- Zašto se na komunalnim vezovima drže plovila bez ugovora?
- Zašto u lukama nisu označena slobodna komunalna mjesta?
- Zašto se s veza ne uklanjaju plovila za koja nema ugovora kako je to propisano zakonom?
- Zašto se ne izdaju računi za zimovanje plovila?
- Kako su nastali višemilijunski dugovi za nautičke vezove?
Kao veliki problem ŽLU Krk, naveo je i dvostruko ugovaranje istih poslova, vođenje knjigovodstva ugovoreno sa 3 strane, velike troškove vanjskih konzultanata i odvjetničkih usluga, usluge promidžbe…
PRIJAVA DRŽAVNOM ODVJETNIŠTVU
Naveo je da za usluge promidžbe i informiranja postoji obrazac ugovaranja sumnjivih usluga uvijek s jednim te istim tvrtkama istog vlasnika i nazvao to SDP-ovom Fimi medijom gdje se ponavlja isti scenarij kao kod HDZ-ove afere izvlačenja javnog novca.
Kurelić je rekao da će tražiti da Državno odvjetništvo utvrdi jesu li te usluge stvarno izvršene jer postoji sumnja da su ugovoreni i plaćeni fiktivni poslovi koji nisu izvršeni, što predstavlja kazneno djelo.
Na njega se nadovezao i njegov kolega Rubeša, koji je rekao da je znao da ima nepravilnosti ali ne u toj mjeri, te Izvješće koje je prezentirala pročelnica nazvao nikakvim obzirom na skandalozne informacije o kršenju propisa koje se članovima Skupštine nikad ne prezentiraju nego ih sami moraju istraživati kako bi utvrdili kako zapravo posluju županijske lučke uprave.
SDP U OBRANI ŽLUK-A
Prekinuo ga je predsjednik Skupštine PGŽ SDP-ovac Fabijanić, koji ih je optužio da iznose objede, mada su izneseni službeni podaci Državne revizije i nadzora upravnih tijela.
SDP-ov Loris Rak, donedavni predsjednik Upravnog vijeća ŽLU Krk a kojeg smatraju Komadininim čovjekom, nazvao je predstavnike Akcije mladih zlonamjernima i podržao Izvješće pročelnice Milošević.
Gđa Horvat iz stranke Alternativa potom je dokumetirala primjere dvostrukih nabava ŽLU Krk sa tvrtkama Tri i d.o.o., Zavod za informatičku djelatnost d.o.o. i Proel One d.o.o., detaljno navodeći podatke o spornim nabavama i isplaćenim iznosima.
HDZ-ov Dinko Beaković nazvao je poslove u lučkim upravama Eldoradom u kojem se okreću ozbiljni novci, a u njih je naravno upletena i politika. Naveo je primjer krčkog gradskog vijećnika koji u Krku nije dobio odgovor na pitanje o nepravilnostima u ŽLU Krk. Također, smatra da bi lučka uprava prije svega kao javna ustanova trebala služiti zadovoljavanju potreba lokalnog stanovništva za vezovima, a ne baviti se komercijalnim nautičkim vezovima.
ŽLUK IMA VEZOVA ALI NE ZA MALE LJUDE KOJIMA TREBAJU
Spomenimo samo da ŽLU Krk upravlja sa 2642 komunalna i 1113 nautičkih vezova, što znači da je čak 30% izgrađenih vezova komercijalne naravi (naravno, ukoliko se računi ispostavljaju). Za usporedbu, ŽLU Bakar- Kraljevica-Kostrena ima samo 4% nautičkih vezova, ŽLU Crikvenica 12%, Cres 14%, , Opatija-Lovran-M.Draga niti 6 % itd.
Tonči Hrabrić (HSP) upitao je ravnatelja kako rješava problem vezanih olupina i brodica na vezu koje ni jednom u godinu dana ne izađu na more, dok ljudi godinama čekaju na vezove koje ne mogu dobiti zbog onih koji zauzimaju vez a ne koriste ga.
PITANJA NA KOJA ŽLUK NE DAJE ODGOVOR
Nadovezao se na problem nedobivanja informacija i krčkog vijećnika B. Manestra koji je zbog lučkog nereda zatražio popis vezova i dugovanja a odgovor koji je dobio od ŽLUK-a bio je sve samo ne ono što je pitao. Hrabrić je o tome zatražio pismeno očitovanje.
Dumančić (HDZ) ravnatelje je nazvao uhljebima koji moraju raditi po nečijem nalogu, što je izazvalo negodovanje vladajućih i prisutnih ravnatelja.
LAJNERT TVRDI DA JE DOSTUPAN I TRANSPARENTAN
U svom obraćanju Skupštini, ravnatelj ŽLUK-a Goran Lajnert rekao je da su svi ugovori sklopljeni sukladno Pravilniku i posebno je naglasio da je u svom radu transparentan. Nije prihvatio kritiku da se ne može doći do njega i dobiti informacije ili vidjeti svoje mjesto na listi čekanja. Kao razlog zašto liste čekanja nisu javno objavljene rekao je da “nisu javne dok se ne provede procedura”, što god to značilo.
Za veliki udio nautičkih vezova u krčkim lukama rekao je da je dio vezova u koncesiji Vecle pa da kad bi se iz izračuna izbacili ti vezovi da bi bio bolji postotak (?!).
Pohvalio se da nakon brojnih nadzora ŽLUK nije sankcioniran, a na najavu predaje dokumentacije DORH-u rekao je da poziva da se to napravi i da se slobodno može i njega pitati za informacije. Odgovorno tvrdi da su sve predstavke i pritužbe građana neosnovane.
IZVLAČENJE NOVCA PO UZORU NA FIMI MEDIJU?
U drugom dijelu rasprave, Rubeša je ponovio da je predstavljena Informacija o radu ŽLU nepotpuna i neistinita, kao i da je Loris Rak u svom izlaganju o šumi neusklađenih propisa i zakonitom radu lučkih uprava dao naslutiti tko je arhitekt pravilnika lučkih uprava koje uspješno koriste rupe u zakonu na štetu građana PGŽ.
Horvat je ponovila Lajnertu da je 2 puta platio istu stvar različitim tvrtkama te da se to ne može smatrati dobrim poslovanjem.
Kurelić je ponovio tvrdnju o SDP-ovoj Fimi mediji, rekavši da je Dejan Ljubiša visokopozicionirani SDP-ovac koji je bio šef kampanje za VII. Izbornu jedinicu dobio vez na Cresu iako ima domaćih ljudi koji vez čekaju godinama.
Naveo je i da ŽLU Cres i Lošinj koriste odvjetničke usluge ureda Braut i Petrinić, a da je Vojko Braut također visokopozicionirani SDP-ovac. ŽLU Krk koristi odvjetničke usluge odvjetnika Nikole Fanuka koji je osobni prijatelj Lorisa Raka.
Pajdašu iz tvrtki Tri i d.o.o. i Makol marketing isplaćuju se visoki iznosi za promidžbu i marketing.
UPRAVNO VIJEĆE ŽLUK-A UOPĆE NE RASPRAVLJA O ODLUKAMA I PRAVILNICIMA KOJE DONOSI
Uputio je pitanje Ljudevitu Krpanu, predsjedniku Upravnog vijeća ŽLU Krk (ujedno i pročelniku u Županiji) zbog čega sjednice UV ŽLU Krk nisu javne, nego se održavaju samo glasanjem putem maila ako županijska skupština i sva ostala tijela normalno održavaju sjednice.
Na kraju, osvrnuvši se na pozive vijećnicima da daju povjerenje ravnateljima, zapitao se kako im dati povjerenje za upravljanje stotinama milijuna kuna dok vezove naplaćuju na paragon blokovima.
